9_Литература. Н. В. Гоголь "Мёртвые души". Развёрнутый ответ на проблемный вопрос сопоставительного характера

 Вспомним композицию развёрнутого ответа на проблемный вопрос сопоставительного характера: 

краткий ответ - аргумент №1 - пример №1 (из произведения №1)+комментарий - аргумент №2 - пример №2 (из произведения №2)+комментарий  - вывод, подтверждающий краткий ответ

ВАЖНО! Выполняя задание, необходимо дать связный ответ на вопрос в объеме 5-10 предложений (но не менее 70 слов!), раскрыть собственное видение проблемы, опираясь на позицию автора произведения; необходимо сопоставить решение данной проблемы в ДВУХ произведениях, обобщить результаты наблюдения и с их помощью раскрыть тему. 

Образец развёрнутого ответа на проблемный вопрос сопоставительного характера 

Какие черты помещиков высмеивает Н. В. Гоголь в поэме «Мёртвые души» и в каких ещё произведениях литературы XIX века содержится критика власть имущих? 

Н. В. Гоголь в поэме «Мёртвые души» показал галерею помещиков, в которых сатирически изобразил негативные черты, присущие русскому национальному характеру. 

Каждый из помещиков индивидуален: Манилов воплощает праздную мечтательность, Коробочка – мелочное скопидомство, Ноздрёв – азартность и легкомысленность, Собакевич – прижимистость и презрение к людям, Плюшкин – крайнюю скупость и крохоборство. Но всех помещиков  объединяют общие качества: бездуховность, никчемность существования. Их жизнь пуста и бесплодна, сам автор называет их «небокоптителями». Например, Манилов мечтает построить мост до Москвы, что не имеет никакой практической ценности, а сам даже не знает, сколько у него крестьян, сколько из них умерло. Манилов ленив, и крестьяне его заражены этим же недугом. Писатель показывает, что стране нет никакой пользы от таких людей. Они не способны обеспечить движение России вперёд.

С таким же критическим взглядом на власть имущих мы встречаемся в другом произведении Н. В. Гоголя – в комедии «Ревизор». Чиновники, хозяева города, лживы, расточительны, взяточники, недобросовестно относятся к своим прямым обязанностям, мечтая лишь о личной выгоде, а не о делах государственных. Например, городничий закрывает глаза на нарушения должностых лиц, потому что и у самого «рыльце в пушку». Автор подчёркивает: если городом руководят такие люди, судьба города незавидна.

Таким образом, мы видим, что в литературе XIX века сатирически изображаются помещики и чиновники, наделённые властью, чьи отрицательные качества мешают прогрессивному развитию России. 

Композиционные элементы развёрнутого ответа на проблемный вопрос сопоставительного характра с маркировкой текста

Какие черты помещиков высмеивает Н. В. Гоголь в поэме «Мёртвые души» и в каких ещё произведениях литературы XIX века содержится критика власть имущих?
Краткий ответ	Н. В. Гоголь в поэме «Мёртвые души» показал галерею помещиков, в которых сатирически изобразил негативные черты, присущие русскому национальному характеру.
Аргумент №1 Пример №1 Комментарий к примеру №1	Каждый из помещиков индивидуален: Манилов воплощает праздную мечтательность, Коробочка – мелочное скопидомство, Ноздрёв – азартность и легкомысленность, Собакевич – прижимистость и презрение к людям, Плюшкин – крайнюю скупость и крохоборство. Но всех помещиков объединяют общие качества: бездуховность, никчемность существования. Их жизнь пуста и бесплодна, сам автор называет их «небокоптителями». Например, Манилов мечтает построить мост до Москвы, что не имеет никакой практической ценности, а сам даже не знает, сколько у него крестьян, сколько из них умерло. Манилов ленив, и крестьяне его заражены этим же недугом. Писатель показывает, что стране нет никакой пользы от таких людей. Они не способны обеспечить движение России вперёд.
Аргумент №2 Пример №2 Комментарий к примеру №2	С таким же критическим взглядом на власть имущих мы встречаемся в другом произведении Н. В. Гоголя – в комедии «Ревизор». Чиновники (хозяева города) лживы, расточительны, взяточники, недобросовестно относятся к своим прямым обязанностям, мечтая лишь о личной выгоде, а не о делах государственных. Например, городничий закрывает глаза на нарушения должностых лиц, потому что и у самого «рыльце в пушку». Автор подчёркивает: если городом руководят такие люди, судьба города незавидна
Вывод-обобщение	Таким образом, мы видим, что в литературе XIX века сатирически изображаются помещики и чиновники, наделённые властью, чьи отрицательные качества мешают прогрессивному развитию России.